Votre enquête bouleverse beaucoup d’idées reçues, à commencer par le «massacre massif» de harkis, pierre angulaire de l’argumentaire victimaire de certains groupes mémoriaux en France et de l’extrême droite. Que s’est-il vraiment passé pour les «supplétifs musulmans» après 1962 en Algérie ?

En France, depuis 50 ans, les nostalgiques de l’Algérie française instrumentalisent de façon éhontée les souffrances (réelles) que de nombreux harkis ont vécues au moment de l’indépendance. En exagérant le nombre de morts (le chiffre de 150 000 est très souvent repris alors qu’il ne repose sur aucun fondement historique) et en parlant de «massacre», voire de «génocide» des harkis, ces nostalgiques tentent, sous couvert d’un pseudo-humanisme, de justifier le combat des ultras de l’Algérie française, notamment de l’OAS.

Derrière leurs discours dénonçant le «massacre des harkis», il faut en fait entendre : «Nous n’aurions jamais dû lâcher l’Algérie, regardez ce que ces pauvres harkis ont subi !» Ce discours a été plutôt efficace puisqu’aujourd’hui, la plupart des Français pensent qu’en 1962, les harkis ont soit réussi à s’enfuir en France, soit ont été «massacrés».

Et qu’aucun harki, en tout cas, n’est resté vivre en Algérie. Ce qui est complètement faux. Mon enquête révèle qu’en réalité, la grande majorité des harkis est restée dans son pays sans y être assassinée.

La plupart d’entre eux sont retournés dans leurs villages et ont retrouvé la vie de paysans très pauvres qu’ils avaient avant la guerre. Beaucoup n’ont pas été véritablement inquiétés. D’autres sont passés par des tribunaux populaires, devant lesquels beaucoup ont réussi à s’en sortir, expliquant n’avoir «rien fait de mal», ou avoir été «forcés par les Français».

D’autres, reconnus coupables de violences à l’égard de la population civile, ont été soumis pendant quelques semaines à des travaux forcés. Certains ont passé plusieurs années en prison avant d’être libérés.

En général, seuls les plus coupables (de tortures, viols, exactions en tout genre) ont été exécutés. Mais cela n’empêcha pas, en cette période de chaos de l’été/automne 1962, qu’aient lieu de nombreux crimes aveugles, des vengeances sordides et des exécutions sommaires, sans rapport parfois avec la guerre. Il s’agissait alors de vieilles querelles de terre, d’héritage ou de femmes.
L’ALN/FLN a eu plusieurs politiques envers les harkis durant la période de la guerre, puis de l’indépendance...

Lorsqu’on étudie les mémoires des anciens moudjahidine ainsi que les quelques documents et écrits accessibles (tous les chercheurs, algériens et étrangers, aimeraient que le gouvernement algérien rende enfin accessibles toutes les archives de l’ALN/FLN), on comprend que tout au long du conflit, les deux camps se sont livrés à une véritable lutte psychologique afin de gagner à eux les masses paysannes indécises. Pour l’armée française, recruter un harki, c’était avant tout une façon (illusoire) de rallier la population algérienne.

A l’inverse, les cadres de l’ALN/FLN, conscients de la stratégie ennemie, ont toujours tenu un discours vis-à-vis des harkis du type : «Vous vous êtes trompés, vous êtes manipulés par l’oppresseur colonial, si vous nous rejoignez, on vous pardonnera vos erreurs.» De fait, un certain nombre de harkis ont quitté l’armée française et ont rejoint les rangs de l’ALN. Et inversement.

Ce genre de va-et-vient a été constant pendant toute la durée de la guerre. A l’indépendance, l’ALN n’a donné aucune consigne à suivre vis-à-vis des harkis.

Chaque officier –voire chaque djoundi– a agi selon sa conscience. Certains se sont montrés cléments –«La guerre est finie, on tourne la page, on ne va pas continuer à se tuer entre nous»–, d’autres, au contraire, ont cherché la vengeance. Il faut souligner que les violences envers les harkis ont souvent été le fait de «marsiens», ces résistants de la vingt-cinquième heure, ceux qui ont joué les héros quand la guerre était finie (après le cessez-le-feu du 19 mars, d’où ce surnom de «marsiens»).

Pour ces hommes sans courage, frapper ou tuer un harki au moment de l’indépendance ne comportait aucun risque. Alors que se battre contre l’armée française, comme l’ont fait les moudjahidine, c’était évidemment autre chose.

Quel est le nombre exact d’Algériens engagés avec la France durant la guerre d’indépendance ? Combien sont-ils encore en vie en Algérie et comment avez-vous quantifié leur présence ?

Les chiffres précis restent très difficiles à établir à cause de lacunes dans les archives de l’armée française et aussi parce que tous les Algériens qui ont travaillé en secret pour l’armée française n’apparaissent pas dans les listes. Mais les historiens sont d’accord sur les estimations suivantes : entre 1954 et 1962, au moins 250 000 Algériens (des hommes âgés entre 16 et 50 ans environ) se sont retrouvés supplétifs de l’armée française à un moment ou à un autre de la guerre.

A ces hommes, il convient d’ajouter les Algériens véritablement engagés dans l’armée française (50 000 hommes, des militaires de carrière), ainsi que ceux qui ont répondu à l’appel du service militaire (120 000 jeunes appelés). Cela fait donc environ 420 000 Algériens qui ont porté l’uniforme de l’armée française pendant la guerre.

Enfin, on estime à 30 000 hommes les civils ostensiblement pro-français : caïds, aghas, bachaghas, gardes-champêtres, gendarmes, policiers, membres du corps préfectoral, conseillers municipaux, etc. Au total, on peut évaluer à 450 000 le nombre d’Algériens (hommes adultes) qui se sont trouvés du côté de la France pendant la guerre de Libération. En considérant leurs femmes et leurs enfants, cela donne 1,5 à 2 millions d’Algériens –sur les 9 millions que comptait le pays à ce moment-là.

Sur les 450 000, seuls 30 000 au maximum sont partis en France. Il en est donc resté 420 000. Le nombre total de harkis (toutes catégories confondues) assassinés reste la grande inconnue des bilans de cette guerre. François-Xavier Hautreux, dont les travaux sur le sujet sont les plus récents, considère que «reconnaître l’impossibilité à évaluer le phénomène oblige à l’incertitude, et à évoquer des massacres de "plusieurs milliers d’Algériens" sans plus de précisions».

Donc, arithmétiquement, le nombre de harkis (toutes catégories confondues) restés en Algérie s’élève à plusieurs centaines de milliers. Quant au nombre de harkis encore en vie aujourd’hui en Algérie, il est évidemment plus réduit puisqu’en un demi-siècle, beaucoup sont morts de vieillesse. Pour évaluer le nombre des vivants aujourd’hui, j’ai utilisé deux méthodes.

La première est très empirique. Pendant mes deux années et demie d’enquête, je me suis rendu dans une soixantaine de villages répartis dans toute l’Algérie. A chaque fois, je ne disposais que d’un seul contact d’ancien harki. Je pensais d’ailleurs n’en trouver qu’un seul dans chaque village.

Or, à chaque fois, à la fin de l’entretien, je demandais à mon interlocuteur s’il connaissait d’autres harkis restés dans son village. A chaque fois, la réponse était : «Mais oui, j’en connais plein !»

Et mon témoin était alors disposé à m’en présenter cinq, huit, dix, voire quinze dans certains cas. La seconde méthode est plus scientifique. Il existe à Alger un service de l’ambassade de France destiné aux anciens combattants de l’armée française.

Ce service s’appelle l’ONAC (Office national  des anciens combattants) et ses bureaux sont situés dans le quartier du Télemly. Pendant très longtemps, ce service ne s’occupait que des anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale, de la guerre d’Indochine  ainsi que des militaires (engagés et appelés) de la guerre d’Algérie.

Depuis 2010, la loi française a changé et les anciens supplétifs ont eu aussi le droit de demander la carte de combattant avec la retraite qui l’accompagne (668 euros par an). Les demandes ont alors explosé et les gens du quartier ont soudain vu des queues de vieux messieurs se former tous les matins devant les bureaux de l’ONAC. Jusqu’en 2010, l’ONAC avait délivré 16 500 cartes de combattant à des Algériens domiciliés en Algérie. Deux ans plus tard, l’Office enregistrait en Algérie 29 300 bénéficiaires de la retraite du combattant.

Puis 34 200 bénéficiaires au 31 décembre 2012 et 47 300 au 31 décembre 2013. Actuellement, 500 nouvelles demandes sont déposées chaque mois et aujourd’hui, on devrait avoir atteint les 60 000 bénéficiaires. Et encore, ce chiffre ne représente pas tous les harkis encore en vie, puisque beaucoup d’entre eux n’ont pas déposé de demande auprès de l’ONAC.

Les motivations pour rejoindre l’armée française à l’époque semblent plus complexes qu’une simple adhésion à la France coloniale ou la «trahison» pure et simple…   

Le recrutement des supplétifs s’est fait exclusivement parmi les masses paysannes écrasées par la misère. Une misère provoquée par 130 années d’oppression coloniale, accentuée par la guerre, les massacres de populations par l’armée française (bombardements, napalm) et les déplacements massifs –2,5 millions de paysans algériens ont été arrachés de leurs terres et internés dans des camps de regroupement où régnaient la famine, les maladies et la mort.

C’est essentiellement pour assurer la survie de leurs familles que des jeunes sont «allés travailler» (c’est l’expression utilisée par tous mes témoins) pour l’armée française. Une autre raison –dont a très bien parlé l’historien et ancien moudjahid Mohammed Harbi– est la violence complètement contreproductive exercée par certains moudjahidine sur la population rurale.

Finalement, depuis cinquante ans, qui ose continuer à affirmer que les harkis ont porté l’uniforme français «par amour de la patrie française» ? Les ultras de l’Algérie française et… les manuels scolaires algériens ! C’est là une proximité idéologique qui devrait faire réfléchir. Les ultras de l’Algérie française, je ne crois pas qu’on puisse un jour leur faire changer d’avis.

Par contre, en ce qui concerne les manuels scolaires algériens, je suis convaincu qu’il existe en Algérie suffisamment d’historiens capables de prendre leurs distances avec un discours historique figé dans de vieilles erreurs. Et de rectifier certaines images complètement erronées concernant les harkis.

Qu’en est-il de la phobie algérienne de la prétendue omniprésence des harkis dans les rouages de l’Etat ?

Il s’agit là d’un très vieux fantasme qui ne repose sur aucune réalité. Aucune des personnes qui colportent cette rumeur n’a jamais donné le moindre nom ni la moindre preuve. Dans mon livre, j’ai esquissé la généalogie de cette phobie du harki comme l’«ennemi intérieur». Elle est apparue dès le début de l’Algérie algérienne, dans la bouche de Ben Bella en 1964, qui accusa les maquis insurrectionnels de Kabylie (dirigés par deux héros de la Révolution, Hocine Aït Ahmed et le colonel Mohand Oulhadj) d’être composés de harkis rémunérés par la France.

Puis il y a eu l’accusation du président Liamine Zeroual qui, dans une interview à El Watan en novembre 1995, a déclaré à propos des terroristes islamistes : «La plupart des criminels et des mercenaires sont des harkis ou des fils de harkis, soutenus et financés par des puissances étrangères et qui ont choisi la destruction de leur pays.» Jamais aucune preuve n’a été apportée pour asseoir une telle assertion, mais beaucoup de gens continuent à croire à ces affabulations.

Finalement, si l’accusation de «harki» est tellement utilisée en Algérie, c’est qu’elle permet, par ricochet, de se valoriser soi-même. Si je traite l’autre de «harki», ça veut dire que moi, je suis un «vrai Algérien», que j’aime mon pays, etc. Un peu comme les «marsiens» qui, en 1962, se construisaient à bas prix une figure de héros.

Comment vivent leurs enfants dans l’Algérie d’aujourd’hui ?      

Au milieu de la jeunesse en mal de vivre, les enfants de harki ont encore moins de possibilité de s’en sortir que les autres. Pour la moindre demande de document, ils se font insulter par le plus petit des employés de l’APC qui peut, de façon totalement arbitraire, le leur refuser en les traitant de «ould harki !» ou de «bent harki !» Quant à trouver un emploi, c’est bien pire ! Par définition, un harki ne possède aucune relation dans l’administration ou dans l’armée afin d’aider ses enfants à obtenir un poste.

Dans le royaume de la maârifa, qui va donner un emploi à un enfant de harki ? Personne, évidemment. Résultat : tous les jours, les services du consulat français à Alger reçoivent des dizaines de lettres désespérées d’enfants de harki qui demandent à partir s’installer en France, en espérant que l’ancien statut de leur père leur ouvre le droit à un visa. Or la loi française, qui accorde de nombreux droits aux 30 000 harkis partis en France en 1962 et à leurs enfants, n’accorde strictement rien à ceux restés en Algérie.

Ces demandes de visa sont donc systématiquement refusées. Comme pour Djamel, le fils d’un harki que j’ai rencontré à Tazmalt, en Petite-Kabylie, qui m’a confié : «Pour nous, toutes les portes sont fermées. La porte pour entrer en France et la porte pour entrer en Algérie.»

La sélection nationale de football disputera aujourd’hui (17h, heure algérienne) un match amical contre le Qatar, le premier après la CAN-2015, organisée en Guinée équatoriale au mois de janvier dernier. Les Verts disputeront trois jours plus tard un deuxième match amical contre Oman.

Cette tournée s’inscrit dans le cadre de la préparation des Verts pour les éliminatoires de la CAN-2017 et le Mondial 2018. L’entraîneur national, Christian Gourcuff compte saisir cette occasion pour tester de nouveaux éléments, mais aussi peaufiner les automatismes des trois compartiments.

Lors du dernier point de presse, tenu samedi à la salle de conférences du stade du 5 Juillet, le coach français, avait reconnu «que beaucoup reste à faire malgré les progrès constatés lors de la CAN-2015». L’entraîneur a convoqué à l’occasion plusieurs nouveaux joueurs locaux et évoluant à l’étranger, à l’image du portier Malik Asselah, des joueurs Chenihi, Belaïli, Chafaï, Benlamri et Taffer.

Ce dernier n’a pas honoré sa première convocation en raison d’une blessure contractée quelques jours avant le début du tournoi. Tout comme Ryad Boudebouz (Bastia, France), Mehdi Abeid (Newcastle, Angleterre) ou encore Essaid Belkalem (Trabzonspor, Turquie), Hillel Soudani (Dynamo Zaghreb, Croatie) qui ont été laissés à la disposition de leurs équipes pour les mêmes raisons.

L’absence du gardien de but, Raïs M’bolhi, en manque de compétition, pourrait profiter au portier du CRB pour avoir un temps de jeu et montrer de quoi il est capable, tout comme Benlamri ou Chafaï en raison de la probable défection de Rafik Halliche qui est blessé.

Ce match amical est très important pour le groupe qui doit l’aborder comme un match officiel surtout que l’entraîneur national a l’intention de donner plus de chance aux joueurs locaux après les critiques qu’il a essuyées depuis la CAN-2015. Le match sera retransmis en direct sur la chaîne nationale terrestre, annonce une source de l’ENTV.

Selon un communiqué parvenu à El Watan Week-end, vingt personnes parmi les retraités sont convoquées par la justice pour la signature du nouveau contrat. «Les responsables actuels de Sonelgaz sont passés à la vitesse supérieure pour nous obliger à signer les nouveaux contrats, alors que 6800 logements ont été cédés dans les années 1980 et les 2200 qui restent devaient être cédés durant les années 1990, mais depuis, rien ne s’est fait», se désole Badreddine Benchick, retraité concerné par cette opération.

Selon le même communiqué, «en 2005 et 2008, l’entreprise a décidé de leur vendre ces logements. Tout était ficelé : prix de cession, contrats de vente, convention bancaire, liste des bénéficiaires. Par la suite, la situation s’est renversée et la même administration qui a ficelé le dossier de vente a changé d’avis et refuse de les céder et de les vendre».

Un comité de solidarité avec les retraités de Sonelgaz menacés d’expulsion a été constitué pour mieux s’organiser face à cette «pression bureaucratique». «Nous appelons les autorités et les dirigeants de l’entreprise de revenir à la raison pour trouver une solution à ce problème et appliquer la décision prise en 2005 et 2008.

Si les autorités interpellées par plusieurs écrits depuis des années n’interviennent pas, nous allons mener des action de protestation», ajoute monsieur Benchick. Nous avons contacté le service de communication de Sonelgaz, mais ces derniers refusent catégoriquement de communiquer sur le sujet.

«Vingt-trois personnes, de nationalité tunisienne, dont une femme, qui constituaient une cellule terroriste et suspectées de complicité dans l’affaire de l’attaque du Bardo, ont été arrêtées», a déclaré hier le ministre, Najem Gharsalli, lors d’une conférence de presse faisant état du démantèlement de «80% de cette cellule» impliquée dans l’attaque du musée.

Selon lui, les suspects se divisent en trois groupes : le «premier qui supervise, le 2e qui planifie, le 3e qui exécute». Le ministre a aussi déclaré que deux Marocains, un Algérien et un Tunisien sont en fuite. Parmi eux, Maher Ben Mouldi Gaidi, le Tunisien qui aurait procuré les armes automatiques aux deux tireurs qui ont abattu 21 personnes (20 touristes étrangers et un policier), précise la même source.

Et d’ajouter que le chef de ce groupe a été arrêté et identifié comme étant Mohamed Emine Guebli. Cependant, la même source affirme que «l’opération a été dirigée par le terroriste Lokmane Abou Sakhr», un chef djihadiste de nationalité algérienne, considéré comme l’un des dirigeants de Okba Ibn Nafaa,  groupe affilié à Al Qaîda qui est pourchassé par l’armée depuis plus de deux ans dans les montagnes frontalières algéro-tunisiennes.

ASSAUTS

 les suspects devaient être présentés hier à la justice. Enfin, ce dernier qui a montré des extraits de vidéo concernant l’assaut des forces spéciales qui ont tué les deux assaillants armés, a indiqué que huit touristes avaient été abattus à la descente de leur bus devant le musée et 12 autres à l’intérieur du bâtiment. Poursuivant que l’attaque contre le musée a été revendiquée par le groupe Etat islamique (EI), une première en Tunisie. «Au stade actuel, on ne peut pas donner de nom (de l’organisation responsable de l’attaque du Bardo), ce qui est sûr c’est qu’il y a des liens avec Okba Ibn Nafaa». Cependant, selon le porte-parole du ministère de l’Intérieur, Mohamed Ali Aroui, cette attaque avait été commise par Al Qaîda et non par le groupe qui l’a revendiquée. «Pour faire la propagande, la publicité c’est l’Etat islamique qui a loué cet acte. Mais sur le terrain, c’était Okba Ibn Nafaa, qui appartient à Al Qaîda au Maghreb islamique (AQMI), qui a organisé et commis ce crime», déclare-t-il. Ajoutant que cette revendication n’a pas été remise en cause par Al Qaîda jusqu’à ce jour. Depuis fin 2012, Okba Ibn Nafaa est responsable, selon les autorités tunisiennes, de plusieurs assauts contre des militaires et des policiers, faisant ainsi une soixantaine de morts.

MARCHE POPULAIRE

La dernière attaque du musée du Bardo, qui a suscité une vive émotion dans le monde, est la première à atteindre des civils étrangers depuis 2002 et l’attentat contre la synagogue de la Ghriba à Djerba. Pour rappel, le président tunisien, Béji Caïd Essebsi, a appelé, mercredi, ses compatriotes à manifester en masse et «exprimer la volonté de la Tunisie de combattre le terrorisme» lors d’une marche dimanche. «Après cette tragédie que nous avons tous supportée avec patience et courage, nous avons décidé que dimanche 29 mars nous allions organiser une grande marche populaire», a déclaré M. Caïd Essebsi dans une brève allocution télévisée publiée par la Présidence.

«J’adresse un appel à toutes les Tunisiennes et tous les Tunisiens, jeunes, adultes, enfants, à participer à cette marche pour exprimer la force de la Tunisie et sa volonté de combattre ce terrorisme», a-t-il ajouté. Il s’agira aussi d’«envoyer un message à l’étranger selon lequel la Tunisie continue sa lutte contre le terrorisme, mais persiste aussi dans son attachement aux réformes politiques qu’elle a faites», a-t-il poursuivi. Le musée du Bardo, qui a rouvert ses portes mardi dernier, accueillera de nouveau le public dès dimanche. Le compte Twitter «Abou Jihad», affilé au groupe terroriste Etat Islamique, a menacé hier la Tunisie et annoncé une nouvelle attaque aujourd’hui. L’auteur demande dans son tweet à ses «frères» de documenter l’attaque à des fins de propagande, leur demandant de «se tenir prêts».

L’Arabie Saoudite a lancé, dans la nuit de mercredi à ce jeudi, une opération militaire au Yémen, baptisée «Tempête décisive». Cette opération implique une dizaine de pays pour défendre le président yéménite Abd Rabbo Mansour Hadi, contesté dans son pays par les rebelles chiites houthis, et vise à défendre le gouvernement légitime du Yémen et à empêcher l’avancée du mouvement radical houthi, soutenu par l’Iran. «Le moins que l’on puisse dire est que l’Algérie est restée fidèle à elle-même.

C’est-à-dire contre les solutions militaires, contre les interventions extérieures et surtout pour les solutions politiques, le respect de la légalité internationale», explique Tewfik Hamel, chercheur en histoire militaire et études de défense à l’université PaulValéry-Montpellier 3. «Sa position est équilibrée, mais elle est clairement opposée à l’intervention de l’Arabie Saoudite lorsqu’elle appelle tous acteurs à respecter la "légalité internationale".

L’Algérie est très légaliste sur le plan international. Alger ne peut pas soutenir une intervention militaire sans l’aval de l’ONU et du Conseil de sécurité», précise-t-il.

Réconciliation nationale

Le chef de la diplomatie algérienne, Ramtane Lamamra, a déclaré que la récente détérioration de la situation sécuritaire au Yémen «nous interpelle et nous préoccupe grandement. Nous sommes convaincus qu’il n’y a pas d’alternative au dialogue et le règlement pacifique est un impératif. Il est nécessaire de consacrer l’unité et de s’orienter vers de nouvelles perspectives dans un cadre démocratique qui consacre la concorde et le dialogue entre belligérants yéménites appelés à resserrer les rangs face au terrorisme.» L’Arabie Saoudite a rassemblé une coalition d’une dizaine de pays dont les Emirats arabes unis (sauf Oman), le Koweït, le Qatar, la Jordanie, le Maroc.

Le Pakistan étudie la possibilité de se joindre à la guerre contre les Houthis. Les Etats-Unis de leur côté apportent un soutien logistique et en renseignement à l’opération. Rabat participe avec des avions. Mercredi, le Maroc a exprimé sa pleine solidarité avec Riyad. Le Maroc condamne, par ailleurs, indirectement les milices houthies, soutenues par l’Iran, et les accuse de vouloir «torpiller les acquis du dialogue national yéménite» et à «porter atteinte à la légitimité».

Le président Hadi s’était réfugié à Aden après la prise de Sanaa, début février, par les rebelles soupçonnés de liens avec l’Iran chiite et l’ex-président Ali Abdallah Saleh, poussé en 2012 au départ après 33 ans au pouvoir. Le chef de la diplomatie du Yémen, Ryad Yassine, a estimé mercredi que «la chute d’Aden aux mains des Houthis marquerait le début d’une profonde guerre civile».

ÉMANCIPATION

L’Iran, de son côté, a réagi en condamnant cette «agression militaire», selon le président iranien, Hassan Rohani. Plus tôt hier, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Marzieh Afkham, avait dénoncé une «démarche dangereuse violant les responsabilités internationales et la souveraineté nationale». Cette action militaire va «encore plus compliquer la situation, étendre la crise et faire perdre les chances d’un règlement pacifique des divergences internes au Yémen».

Dans le même sillage, le Hezbollah libanais, soutenu par l’Iran, a condamné l’intervention, hier, la qualifiant d’«agression américano-saoudienne» et appelant le royaume à cesser «immédiatement» ses opérations, selon un communiqué. Selon Tewfik Hamel, «l’émergence de l’Iran comme une puissance régionale aura des implications profondes sur la géopolitique régionale. Les rapports de forces et les équilibres régionaux seront bouleversés. Mais aussi les structures de pouvoir en sein même de certains Etats de la région en particulier là où existe une présence chiite.»

«L’affirmation de l’Iran au niveau régional aurait un effet d’assurance pour les chiites dans d’autres pays, notamment ceux du CCG, qui ont toute les raisons de contester les régimes en place. L’inquiétude des pays du Golfe est qu’un Iran sûr de lui encouragera les chiites dans leur émancipation», explique-t-il.

RIVALITÉS

Pour sa part, le secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil Al Arabi, a exprimé le «soutien total» de l’organisation à l’intervention militaire conduite par l’Arabie Saoudite. «C’est une opération contre des cibles appartenant aux Houthis qui ont mené un coup d’Etat», a jugé Al Arabi, durant une réunion des chefs de la diplomatie arabes préparant le sommet annuel de la Ligue, qui doit s’ouvrir demain à Charm El Cheikh. «Les enjeux au Yémen dépassent le Yémen.

Le conflit est exacerbé par les rivalités régionales, notamment entre l’Iran et l’Arabie Saoudite. Les puissances extérieures (...) ne sont pas étrangères à ce conflit. Il y une nouvelle dynamique régionale en cours, dont les contours restent flous. Les alliances risquent d’être bouleversées. L’évolution des négociations sur le nucléaire iranien seront déterminantes», conclut Tewfik Hamel. Par ailleurs, les chefs de diplomatie arabes réunis hier en Egypte ont approuvé un projet de force militaire conjoint.