L’implacable constat établi par Louisa Hanoune selon lequel la vie politique est en passe de se «militariser» croise l’appel de Mouloud Hamrouche qui invite l’institution militaire à «briser la sacro-sainte règle de cooptation». Remettant ainsi au centre du débat national le rôle mais surtout la responsabilité de l’armée dans la persistance de l’impasse politique dans laquelle est coincé le pays, ou dans son concours jugé «indispensable» dans la sortie de crise. Le départ du patron des Services de renseignement, le général Toufik, suivi d’un «démantèlement» du Département du renseignement et de la sécurité (DRS), a eu comme conséquence immédiate le déplacement d’un important segment du pouvoir vers l’état-major.

Quant à la guerre froide — supposée ou réelle — entre le DRS et l’état-major, c’est ce dernier qui a fini par gagner la «bataille», faisant apparaître son chef, le général de corps d’armée Ahmed Gaïd Salah, du coup, comme le «maître incontesté» de l’institution militaire. C’est le destin surprenant de cet homme, dont la carrière a été sauvée in extremis par Abdelaziz Bouteflika non sans calcul tactique. Il est devenu, au fil des manœuvres et des crises, un personnage incontournable dans une équation à plusieurs inconnues.

C’est la première fois au moins depuis un quart de siècle que l’état-major de l’armée retrouve toute sa puissance sans que ne soit disputé et/ou contestée l’autorité. Le général Toufik, qui avait réussi à faire du DRS un pôle hégémonique avec une capacité de contrôle et de soumission sur l’essentiel des segments de la société, a longtemps fait de l’ombre à l’état-major pourtant sous sa coupe. Les deux blocs ont toujours fonctionné selon la stratégie de l’équilibre de la terreur, qui a été poussé à son paroxysme au lendemain de l’élection présidentielle d’avril 2014.

Brutal pour certains, endurant pour d’autres, Gaïd Salah, le plus vieux soldat au monde encore en exercice, ne semble pas vouloir s’arrêter maintenant qu’il a retrouvé tous ses galons. Tout comme Bouteflika qui remuait ciel et terre pour ne pas rester un «trois quart de Président», le chef des Tagarins, lui aussi, s’est employé à récupérer les pleins pouvoirs. Est-ce une finalité en soi ou bien une étape nécessaire — une ultime marche — vers le palais ? Autrement dit, le général vise-t-il la présidence de la République ? Veut-il troquer son uniforme de militaire pour le costume de Président ?

Un rêve aussi vieux que sa longévité au sein de l’armée. Lui, dont on susurre qu’il serait favorable à une «solution à l’égyptienne», veut se poser en recours. Il se voit en «Sissi algérien». Déjà en 1994, alors chef des forces terrestres, Ahmed Gaïd Salah avait laissé entendre à de ses pairs : «Pourquoi pas moi ?» lorsque le nom de Zeroual avait été avancé pour être désigné chef de l’Etat. Une vieille ambition remise au goût du jour, alors que se prépare une succession dans un contexte politiquement plombé et économiquement de plus en plus difficile.

Reste à savoir si cette ambition, si elle se confirme, va se confondre avec celle de tout le commandement militaire ou bien le chef de l’armée s’emploie au pas de charge à forcer la main aux «troupes» ! Difficile à dire tant la grande muette est un cercle fermé qui entretient le mystère. Une armée qui, de tout temps, a constitué la principale source de pouvoir, est devenue non seulement une force militaire au rôle politique prépondérant, mais également un groupe social au pouvoir économique considérable. Premier budget du pays, l’ANP se mue en une machine de production d’armement. Son enrichissement effréné tranche avec une société précarisée. «Il y a risque de rupture», prévient un ancien haut cadre de l’Etat.

De toute évidence, des faits récurrents qui peuvent tout au moins confirmer les ambitions prêtées au chef d’état-major. L’homme, multipliant les inspections de casernes, enchaîne la une des JT de 20h de la télé gouvernementale ; ses troupes sont plus que jamais mises au-devant de la scène. Et même le chef de cabinet de la Présidence, Ahmed Ouyahia, loue «les efforts déployés par le chef d’état-major sur le terrain». Rappelons aussi à ce titre comment la sacro-sainte règle d’impartialité et de neutralité a été rompue, lorsque le chef d’état-major, him self, s’est autorisé, dans une étrange lettre, d’élire le FLN de Amar Saadani comme l’unique parti dans le pays. Un enchaînement d’événements loin d’être anodin.

La machine médiatique officielle s’est emballée depuis des mois pour «façonner» l’image d’un homme «très actif, garant de la sécurité» d’un pays cerné par des foyers de tension. Dans l’ordre des événements soigneusement agencés, le fait sécuritaire domine la vie politique nationale en faisant apparaître le chef de l’armée comme acteur central qui envoie des messages intimidants aux supposés «ennemis internes».

Le chef de Talaie El Houriat, Ali Benflis, a saisi au vol les menaces venues des Tagarins et a répliqué : «Ceux qui croient pouvoir procéder encore par la menace et la peur se trompent lourdement.» En somme, le plan du chef de l’armée aux visées jusque-là non assumées ouvertement ne risque-t-il pas de contrer d’autres plans qui s’élaborent tout aussi en cercle fermé dans le sérail ? Le pouvoir, qui se retrouve avec deux têtes (état-major – Présidence) après l’éviction du général Toufik, réussira-t-il la cohabitation et jusqu’à quand ? D’évidence, un nouvel équilibre se négocie.

Ceux qui connaissent le chef d’état-major assurent que l’homme «ne peut se suffire d’être le bras armé pour pacifier, un rôle qu’il a joué lors du quatrième mandat». L’ex-parti unique, qui sert de porte-voix d’une partie des décideurs, poursuit «sa campagne» pour «l’instauration d’un Etat civil», même après le départ de Toufik. Est-ce un message à l’adresse des militaires ? «Le large mouvement de réformes sécuritaires et politiques» décliné dans l’étrange message du 8 octobre, attribué au chef de l’Etat, ira-t-il jusqu’à toucher l’état-major et son chef ? Ce dernier le redoute fortement. Les noms de ses successeurs commencent à être avancés.

En somme, Mouloud Hamrouche, en sa qualité d’ancien officier de l’ANP et de dirigeant politique, donc en mesure de déceler l’état d’esprit de l’ «institution», estime que c’est de l’armée que viendra la solution à la périlleuse impasse politique. Avec ses mots choisis et qui «rassurent», le chef de file des réformateurs tente d’aider les militaires à contribuer à la recherche d’une issue salutaire.

A leur adresse, il dit : «Vous n’êtes pas le problème, mais une partie essentielle de la solution.» Néanmoins, son message risque d’être interprété à la lumière des besoins et surtout des «craintes» que peuvent susciter chez les chefs militaires les aspirations au changement démocratique. Ils seraient tentés d’en faire un argument justifiant leurs visées. A «la solution viendra de nous», ils imposeront «nous sommes la solution». 

 

De sombres perspectives se profilent pour le secteur énergétique algérien. Au moment où tous les regards sont tournés vers les marchés du pétrole, la baisse des cours du baril et son impact sur les équilibres budgétaire et financier de notre pays, on oublie trop souvent d’évoquer les perspectives du marché gazier.

Une question d’une importance capitale, d’autant plus qu’avec un déclin des volumes exportés, l’Algérie devra se battre pour garantir des débouchés à son gaz et préserver ses parts de marché, tout en restant sur la même ligne de conduite défendue jusqu’à aujourd’hui, à savoir les contrats à long terme et l’indexation des prix du gaz sur ceux du pétrole. Et c’est justement sur cette question que s’est penchée la dernière édition de la revue  Petrostratégies.

La publication, dirigée par l’expert en énergie Pierre Terzian, part d’un constat : les perspectives s’assombrissent pour le gaz algérien. En cause : une concurrence qui risque d’être plus féroce sur les marchés gaziers, notamment avec l’arrivée de nouveaux producteurs, dont l’Egypte, et l’adoption par la Russie du troisième paquet énergétique européen qui risque de complètement changer la donne sur le marché de l’UE, principal débouché du gaz algérien. Des facteurs qui viennent se greffer à l’effondrement des cours du pétrole sur lesquels sont indexés les prix du gaz.

La situation sur le marché pétrolier est connue et ne laisse présager aucun redressement des cours, à moins d’un changement de cap de l’Arabie Saoudite – qui persiste, pour l’heure, à jouer le rôle de swing producer – ou d’une réduction significative de la production en raison des «coupes» opérées par les compagnies pétrolières sur leurs investissements. Elément qui donne d’ailleurs à penser aux rédacteurs de la revue que l’indexation des prix du gaz sur ceux du pétrole «n’est plus le socle ferme sur lequel les exportateurs pouvaient se fonder naguère pour sécuriser le prix de leur gaz et le valoriser au mieux».

Mais au-delà de ce facteur, la position de l’Algérie, en tant que pays foncièrement gazier – elle détient 2,4% des réserves mondiales de gaz –, est menacée par divers facteurs. Dans ce sens, Petrostratégies évoque une série d’événements qui peuvent fondamentalement changer la donne sur le marché gazier. Il s’agit, en premier lieu, du «tournant stratégique pris en septembre par Gazprom qui veut se mettre en phase avec le 3e paquet énergétique de l’Union européenne, après avoir tenté, en vain, d’y échapper».

Anticiper une nouvelle guerre des prix…

Selon la publication de Pierre Terzian, ce tournant permettra au plus grand fournisseur en gaz de l’Europe «d’indexer le prix d’une part plus importante de son gaz sur les hubs européens et, en même temps, de développer sa capacité à agir sur ce ceux-ci. D’un côté, le groupe russe affirme sa volonté de maintenir ses contrats de vente à long terme, mais de l’autre, il veut développer des ventes aux enchères de gaz.

Il précise que ces ventes viendront en supplément à ses contrats à long terme et non pas comme une alternative à ceux-ci». La Russie renforce ainsi sa position sur le marché européen pour faire face aux concurrents, notamment ceux arrivant de l’autre côté de l’Atlantique. Car il faut en prendre conscience, le marché gazier sera à l’avenir de plus en plus concurrentiel, notamment avec la révolution des schistes américains qui va impérativement booster les exportations de GNL.

Petrostratégies estime que si les Russes demeurent attachés à l’indexation des prix du gaz sur ceux du pétrole, et même si Gazprom et Sonatrach sont proches du point de vue de leurs philosophies de commercialisation, l’équilibre et l’harmonie maintenus jusque-là risquent vite de basculer, avec une «présence plus active des Russes sur les hubs européens». Gazprom, contrairement à Sonatrach, «s’est préparé depuis plusieurs années à exercer une présence plus active sur les marchés spot internationaux, y compris ceux du GNL» et s’apprête à faire face à la concurrence qui sera désormais plus féroce.

Ce n’est plus un secret, la révolution des schistes a engendré la fermeture du marché américain aux exportateurs de gaz. Elle permettra surtout aux producteurs américains d’exporter, dans une seconde phase, leur gaz. Ces derniers ne cachent d’ailleurs pas leur intérêt pour le marché européen. A cela, il faudra ajouter l’offre qui risque de parvenir à partir de plusieurs producteurs du sud de la Méditerranée, et dont le débouché naturel n’est autre que l’Europe. Dans ce sens, Petrostratégies explique que dans le sillage de la découverte du champ gazier géant de Zohr/Shorouk par Eni, la production augmente, 2000 G m3 ont été mis au jour en quelques années en Israël, à Chypre et en Egypte. Ce qui accentue la menace commerciale venant de l’est de la Méditerranée.

La publication, qui insiste sur le retour du GNL égyptien sur le marché, évoque aussi les offres qui parviendront d’Azerbaïdjan et d’Iran, et qui alimenteront forcément le sud de l’Europe. Si l’on prend également en compte un marché asiatique moins dynamique, avec «une partie croissante des GNL produits à l’est du canal de Suez et qui cherche à se vendre en Europe». Selon la revue dirigée par Pierre Terzian, «si l’offre continue de se développer, (…) une guerre des prix du gaz n’est plus un scénario farfelu».

L’après-gaz est proche !

C’est dans ce sens justement que Petrostratégies estime que Sonatrach devra «mettre les bouchées doubles pour relever ces défis», d’autant que «l’Algérie est particulièrement exposée, car ses exportations n’augmentent pas, ni pour le gaz ni pour le pétrole».
Il est vrai que selon les chiffres publiés il y a quelques mois par l’Opep, les exportations algériennes de pétrole ont baissé de 16% en volume en 2014, tandis que celles de gaz algérien se sont contractées de 5,4%, malgré une hausse de 4,6% de la production commercialisée.

A chaque fois qu’Ouyahia prend le micro, en public ou en privé, la presse n’est pas loin, en position d’attente, comme dans un relais. C’est désormais un rituel qui tourne souvent au one man show qu’on appelle ailleurs la politique-spectacle. Depuis le temps qu’il nous invite à ses représentations, on a l’étrange sensation qu’il répète toujours la même chose et on ressort avec le sentiment d’avoir été grugé une nouvelle fois en attendant la prochaine.

C’est que l’homme politique maîtrise les ficelles de sa suffisance qui se transforme inévitablement en arrogance lorsqu’il sent qu’il a complètement anesthésié l’assistance. Il s’est rodé dans ce type de challenge qu’il affectionne particulièrement pour soigner son image, étant entendu qu’ Ouyahia n’aime pas l’anonymat, contrairement aux apparences. Et plus, son ambition de briguer plus haut encore s’élargit, et plus il a besoin de la lumière.

Qui mieux que les médias pour lui permettre de… sortir de l’ombre qu’il a connue en différentes étapes de son parcours comme une sanction de purgatoire qui renforce chez lui la carapace. La presse qu’il ne renie jamais est donc toujours là, comme un support et non comme un trublion qui viendrait voiler l’image tranquille du leader politique n’ayant jamais de reproches à se faire. Dans l’impossibilité de le contredire sur le fond, elle n’a d’autre choix que de guetter la moindre petite phrase qui fera tilt, et cette façon de faire qui lui donne de l’assurance à moindre frais lui plaît énormément.

Le patron du RND le sait. Et c’est pourquoi il joue admirablement sur les non-dits ou les à-côtés de ce pseudo face-à-face médiatique qui lui est servi d’avance sur un plateau, alors que la valeur de la communication, censée éclairer l’opinion publique, est quasi nulle. Voilà à quoi est réduit l’activité politique dans notre pays. A des monologues qui, à force de répétition, finissent par saper l’intérêt des citoyens pour la chose politique. Si on veut savoir pourquoi les Algériens se détournent en masse de la politique, on a là la réponse idoine. C’est que nos hommes politiques aiment s’entendre parler et surtout contestent toute réflexion qui sortirait de leur moule argumentaire.

En fait, les gens du Pouvoir, puisque ce sont eux qui sont visés, versent instinctivement dans la culture de la parole imposée. Ils pensent tous qu’ils sont investis du droit à la communication à sens unique. Avec bien sûr l’effet incontestable d’avoir raison partout et en toutes circonstances. En cinquante-trois ans d’indépendance, les Algériens ont appris à vivre avec cette dictature de l’expression qui les a toujours maintenus en marge de l’évolution de leur société. Les pontes du régime qui se sont succédé ont respecté la règle à la lettre. Pour exercer le Pouvoir dans sa dimension répressive, il faut obligatoirement éviter, voire combattre, férocement le débat contradictoire porteur d’idées nouvelles et de remise en cause.

Si on a pris le directeur de cabinet à la Présidence comme exemple, c’est qu’il incarne parfaitement ce droit discrétionnaire sur la parole qui rend la politique boiteuse, et donc improductive, dans notre pays. Ouyahia reste donc le prototype de ce mode irrationnel de communication qui a mené la vie politique nationale à sa perte. Ce n’est pas une fixation sur le personnage qui s’est forgé une réputation surfaite de redoutable communicateur quand ça le sert, et qui de surcroît a appris à être très habile dans ses sorties médiatiques, mais bien une vision générale sur le comportement de nos responsables qui versent dans la même mystification de la parole, au point de la rendre inopérante et parfois singulièrement dangereuse quand elle travestit la réalité.

On aurait pu évoquer plusieurs membres des instances dirigeantes qui adorent asséner leurs vérités, mais à quoi bon, sachant que les réflexes sont les mêmes avec une motivation identique. Il n’y a qu’à voir comment s’adressent aux citoyens certains dirigeants, comme Bouchouareb, Ghoul, Saadani, Bensalah, pour ne citer que ces interlocuteurs autoproclamés porte-parole du Pouvoir pour se rendre compte du déficit de vérité qui en ressort. On est arrivés aujourd’hui à une espèce d’aphonie générale, qui met les dirigeants d’un côté et les citoyens de l’autre dans un conflit où la raison n’existe pas.

Au lieu d’être sur la même ligne, les deux entités se tournent le dos en raison précisément de l’obstination des politiques officiels à considérer leurs auditoires comme de vulgaires sujets à vocation de consommer sans possibilité de réagir. C’est la perte de confiance en ces dirigeants, aggravée par leurs mensonges en séries, qui rend illusoire le forcing de convaincre qui vient de la sphère officielle mais qui ne tape jamais dans le mille. Comment voulez-vous croire aux boniments du ministre de l’Industrie  vantant ses mérites et les efforts qu’il accomplit pour développer son secteur quand on fait le constat de l’énorme bide qu’il a réalisé avec la pseudo usine automobile implantée à l’Ouest comparée à celle de nos voisins.

Même s’ils disent vrai, nos responsables politiques ont toujours du mal à faire passer leurs messages tant leur monopole sur la communication a été outrageusement répressif et par conséquent inadapté aux contingences du modèle démocratique où la parole appartient d’abord aux citoyens qui la transmettent aux élus pour en faire bon usage. Et que dire du ministère de la Communication qui semble se complaire de l’absence de débat et du musellement de l’expression. Il est là  pour veiller à ce que la bonne parole officielle soit répandue. Et prise en considération autant que faire se peut dans une joute où le Pouvoir a toujours le beau rôle.