Accusations et répliques, attaques et contre-attaques… La scène politique nationale s’est transformée, l’espace d’un week-end, en une arène où s’affrontent des acteurs politiques, dont certains représentent des clans au sein d’un même pouvoir. Le débat d’idées souhaité, qui ne s’est toujours pas installé, laisse la place à des échanges à couteaux tirés impliquant des chefs de parti, dont ceux qui se prétendent les tuteurs de la politique nationale.

Première saillie : la lettre adressée par le chef d’état-major de l’ANP, Gaïd Salah, au secrétaire général contesté du FLN, Amar Saadani. Celle-ci ne cesse de susciter la polémique qui fait perdre leur sang-froid aux acteurs politiques qui tentaient jusque-là de faire preuve de retenue. Les premiers signes d’une guerre déclarée au sommet du pouvoir commencent à apparaître. Parmi eux, cette lutte de leadership entre Amar Saadani et le revenant à la tête du RND, Ahmed Ouyahia. Alors que les tenants du pouvoir voulaient constituer un front uni pour faire face à l’opposition, de graves divergences apparaissent.

Quelques heures seulement après avoir appelé à la mise en place d’un «pôle politique» pour soutenir le programme du président Bouteflika, Ahmed Ouyahia reçoit une refus du secrétaire général du FLN. Animant une conférence de presse – la première depuis le 10e congrès de son parti – Amar Saadani fait valoir «le poids du FLN» pour signifier à Ahmed Ouyahia son désaccord. «Il faut que le FLN soit la locomotive parce qu’on est la majorité et il faut que l’alliance soit autour de lois, de projets, de débats et non de personnes ou d’autres entités»,
lance-t-il.

Lutte de leadership

Amar Saadani, représentant du clan présidentiel, semble ne pas avoir apprécié les déclarations d’Ahmed Ouyahia sur l’impossibilité d’une «succession monarchiste» et l’hommage qu’il a «rendu au DRS, à si Toufik (le patron du DRS) et à l’ANP». Les deux hommes s’accordent sur une seule question : critiquer les partis de l’opposition qui ont gêné le pouvoir dans la mise en œuvre de son agenda. Les deux hommes ont tenté aussi de prendre à parti la patronne du Parti des travailleurs (PT), Louisa Hanoune. Et cela a donné suite à des échanges plus virulents. Surtout entre Amar Saadani et Louisa Hanoune.

N’ayant pas apprécié les critiques faites par la secrétaire générale du PT à Gaïd Salah, Amar Saadani la tacle violemment en l’accusant «d’avoir demandé au chef d’état-major une intervention de l’armée dans la politique». «Louisa Hanoune parle de la Constitution alors que c’est elle qui l’a violée en premier et en dernier. N’est-ce pas elle qui est partie voir Gaïd Salah et a fait une déclaration à ce propos ? Mais ce qu’elle n’a pas dit à la presse, c’est qu’elle a demandé à Gaïd Salah une intervention de l’armée dans la politique, mais ce dernier a refusé. Pis, le siège national du PT est un bien de l’armée», affirme Amar Saadani.

Du tac au tac, Mme Hanoune rétorque en le traitant de «menteur». «Saadani ment lorsqu’il parle à ma place du contenu de la discussion que j’ai eue avec Gaïd Salah. Il m’a affirmé que l’ANP est une armée républicaine et jamais je ne lui ai demandé de s’immiscer dans la vie politique. C’est la lettre de Gaïd Salah au secrétaire général du FLN qui rompt avec ce principe de neutralité et implique l’armée dans des calculs politiciens», assène-t-elle à partir de Skikda où elle a animé, hier, un meeting.

Et d’ajouter : «C’est Saadani qui a porté atteinte à l’unité de l’ANP en s’attaquant à l’un de ses démembrements, le DRS. Ses attaques sont une manière de vouloir me faire taire. Non ! Je ne me tairai pas devant les dérives oligarchiques.» Cette oligarchie, selon elle, accapare les centres de décision. Louisa Hanoune répond aussi à Ahmed Ouyahia, auquel elle demande des explications sur le transfert des prérogatives présidentielles à d’autres personnes de manière illégale.

Le centre américain de recherches Stratfor, l’un des think tank qui inspire à Washington, basé à Houston, prédit le départ de Abdelaziz Bouteflika durant l’année 2016. Une conclusion qui épouse un peu ce qui se dit à voix basse dans le sérail algérien. Le centre Stratfor, où officient d’anciens militaires et agents du Renseignement américain, croit savoir que le président Bouteflika «songerait à organiser sa succession» durant l’année 2016. Mieux encore, Stratfor dresse même la short list des prétendants les plus sérieux au remplacement de Bouteflika. Il s’agirait du trio Lakhdar Brahimi, Abdelmalek Sellal et Ahmed Ouyahia.

Aucune précision n’a été faite sur l’exposé des motifs d’un tel casting politique par le centre américain mis à part le souci évident de «mener à bien les réformes qu’il compte (Bouteflika) lancer pour consolider la stabilité économique et sociale de l’Algérie (sic)». Quel crédit peut-on accorder à ces supputations américaines que les références de Stratfor (proximité avec les services de renseignement) incitent pourtant à les prendre au sérieux ? On y lit que cette agence américaine est considérée aux Etats-Unis comme une sorte de service parallèle de renseignements. Autrement dit, ses analyses et ses conclusions sont prises en considérations en raison du talent et de la pertinence de leurs auteurs.

Mais cela suffirait-il pour dire que cette feuille de route déclinée depuis Houston soit la bonne ? Pas sûr. Jeudi dernier, Ahmed Ouyahia – l’un des «heureux élus» du think tank US aux côtés de Sellal et Brahimi – a invité les opposants à Bouteflika à patienter jusqu’à 2019. Une manière d’évacuer complètement l’hypothèse d’une présidentielle anticipée. Mais s’il est vrai que l’option de l’activation de l’article 88 – qui est à la fois problématique et pas très populaire – est clairement exclue, la formule d’un renoncement volontaire du président Bouteflika au reste de son mandat est du domaine du possible. Les salons algérois foisonnent de rumeurs autour d’une probable décision du Président de sauver son image et sa santé en se retirant à mi-mandat.

Vue sous cet angle, l’annonce de Stratfor paraît crédible. Aussi, les trois «impétrants» semblent les mêmes sur lesquels le landernau algérois spécule depuis des mois, mis à part peut-être Lakhdar Brahimi, qui paraît être un «senior» malgré son pedigree onusien. Mais ses «états de service», sa proximité et son amitié avec Bouteflika pourraient être décisifs face à l’«incolore» Sellal et à l’«impopulaire» Ouyahia.